Стрелбата в училище повдига трудни въпроси за Финландия
След стрелбата, при която 12-годишно дете умъртви друго дете и рани две в град Вантаа, северно от столицата Хелзинки, заглавията във Финландия бяха цялостни с самоанализ. " Какви събития доведоха до подобен рисков акт? " " Как може 12-годишно дете да се добере до револвер? " " Можеше ли случаят да бъде предотвратен по някакъв метод? " Малко от тези въпроси са имали отговори до момента. Вместо това не престават да излизат мъчителни детайлности за събитията във Вантаа. Момчето носел маска и шумоизолиращи слушалки, показвайки, че дейностите му са били предумишлени. Той простреля жертвите си в учебно заведение, което всички познаваха добре и прекарваха време всеки ден. Двете ранени от него девойки към момента са в тежко положение в болница. Най-шокиращото от всичко е, че килърът е бил на 12 години. Във Финландия е имало и други стрелби в учебно заведение, въпреки и не доста: това беше едвам четвъртото в историята на страната. " В този случай стрелецът и жертвите в действителност са прекомерно млади ", сподели Томи Киилакоски, юношески откривател в университета в Тампере, пред BBC. „ Наистина приказваме за деца – и това ни шокира. “ Сравняването на бруталността на закононарушението с младата възраст на обвинения беше мъчно, сподели той, а случаят пристигна като „ огромен потрес за децата, за общността, за младежите и за цялото финландско общество “. Полицията разкри в сряда че обвиненият е показал претекста зад стрелбата, че е бил унизен, и първичното им следствие удостовери това. Това евентуално ще разтревожи доста финландски родители. Тормозът е доста сложен за премахване и релативно необятно публикуван: изследванията демонстрират, че 8,6% от децата на възраст сред 10-11 години във Финландия са унизени всяка седмица. Разбира се, жертвите на тормоз рядко в последна сметка убиват други, само че тормозът постоянно е една от аргументите за рискови прояви на принуждение. След две стрелби в учебно заведение през 2007 година и 2008 година, оставили 18 убити, полицейски контрольор сподели, че е построена „ система от превантивни ограничения “, която разрешава на полицията да се намесват, в случай че получат информация за " желание на разположение да извърши нахлуване ". Във вторник комисарят на националната полиция на Финландия Сепо Колехмайнен трябваше да признае, че системата се е провалила. Хенри Рикандер, доцент по полицейско право в Университета на Източна Финландия, сподели пред BBC, че от 60-100 евентуални всеобщи стрелби, които финландската полиция проверява всяка година, към 20 нормално са в последните стадии на подготовка и могат да бъдат класифицирани като " сериозен ". В случая с Вантаа момчето наподобява не е говорило за проектите си с никого - и по този начин може да е пропаднало през пукнатините. Това накара финландците да се чудят по какъв начин да предотвратят повторението на сходна покруса. Както е в този момент, Вантаа обвиненият няма да бъде издигнат обвиняване и е възложен на грижите на обществените служби - тъй че някои елементи от финландското общество приканват възрастта за наказателна отговорност да бъде понижена от 15. Миналото лято министърът на вътрешните работи Мари Рантанен от крайнодясната партия на финландците сподели, че възрастта би трябвало да бъде понижена, с цел да се " прекъсне цикълът на престъпността " измежду лицата под 15 години. Яни Макела, ръководител на парламентарната група на Партията на финландците, сподели пред BBC, че " има случаи, в които се подозира, че 15-годишната възрастова граница е употребена съзнателно ". Но други не са съгласни, че сходен ход би имал някакъв предпазен резултат. Проф Рикандер сподели, че епизодите на принуждение би трябвало да се предотвратяват посредством обществена интервенция, а не посредством „ формален надзор “. Вредното или обезпокоително държание у другите е по-лесно да се забележи в контексти като спортни клубове, учебни заведения или вкъщи, изясни той, само че „ възходящата изолираност “ на младежите означаваше, че се пропущат тревожни признаци. " Най-важното нещо са превантивните ограничения ", сподели Томи Киилакоски. „ Това, което се надявам да видя, е социална полемика за това по какъв начин можем да предоставим услуги на децата и младежите в поддръжка на тяхното израстване. “ Все още не е известно по какъв начин 12-годишно дете съумя да се снабди с огнестрелно оръжие. Но ние знаем, че е принадлежало на непосредствен родственик и оръжия не са сложни за намиране във Финландия. Със своите обширни открити пространства и гори, той се назовава страна на „ ловци и фенове на оръжия “. Според вътрешното министерство има повече от 1,5 милиона лицензирани огнестрелни оръжия във Финландия и към 430 000 души с лицензи, което значи, че съвсем 8% от 5,6 милиона поданици на Финландия имат позволение за оръжие. Няма ограничаване за броя оръжия, които можете да притежавате. Досега е имало малко полемики към стягането на законодателството за оръжията. „ Гордеем се със себе си, че сме покрай природата и ловът е част от това “, сподели Томи Киилакоски, добавяйки, че съдбовните стрелби във Финландия са ниски макар огромния брой оръжия. Сега околните на момчето ще би трябвало да обяснят по какъв начин револверният револвер е попаднал в притежанието на детето. Финландското законодателство гласи, че огнестрелните оръжия би трябвало да бъдат " заключени по подобен метод, че да не могат елементарно да бъдат откраднати ". Изглежда, че това не е по този начин. Училището във Виертола, където стана стрелбата, отвори още веднъж в сряда, частично с цел да даде опция на учениците да задават въпроси за това, което се е случило се случи. По-голямата част от учениците се появиха. Доброволец на Червения кръст сподели пред новинарския уеб страница Italehti, че е ясно, че учениците би трябвало да приказват: „ Най-важният въпрос, който задаваха, беше: за какво? “ Като момче лежи мъртъв, а две девойки остават в болница в тежко положение, финландците търсят отговори.
